昨天，美國國會(huì)悄悄通過了一個(gè)并沒有引起美國媒體多少關(guān)注的法案。

　　可關(guān)注到此事的一家西方媒體卻發(fā)現(xiàn)，這事居然和中美貿(mào)易戰(zhàn)有不小的關(guān)聯(lián)……

　　那么，這到底是個(gè)啥法案呢？

　　根據(jù)英國路透社的報(bào)道，這個(gè)法案名叫Miscellaneous Tariff Bill，中文叫“綜合關(guān)稅法案”(也被譯成“關(guān)稅雜項(xiàng)法案”)。

美國國會(huì)官網(wǎng)截圖

　　簡(jiǎn)單來說，這個(gè)法案主要是給美國那些需要進(jìn)口，而且美國自己不生產(chǎn)的零部件產(chǎn)品減免關(guān)稅的。而這么做的目的則是減輕進(jìn)口這些零部件的美國生產(chǎn)企業(yè)的成本，從而令企業(yè)獲得更好的利潤(rùn)，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，繁榮美國的經(jīng)濟(jì)。

　　但奇怪的是，雖然一些美國媒體也簡(jiǎn)單報(bào)道了這個(gè)法案繼數(shù)月前全票通過美國眾議院、昨天又在簡(jiǎn)單修改后得到美國參議院一致通過的事情，這些媒體卻并沒有深挖這個(gè)法案中暗藏的一個(gè)與中美貿(mào)易戰(zhàn)有關(guān)的“玄機(jī)”。

　　結(jié)果，是英國路透社通過分析曝光了這個(gè)“玄機(jī)”的真面目，那就是這個(gè)法案中要減免關(guān)稅的上千種產(chǎn)品，竟有近一半是從中國進(jìn)口的......

路透社報(bào)道截圖

　　而且，部分該法案涉及的產(chǎn)品也不都是簡(jiǎn)單的零部件或基礎(chǔ)化學(xué)品，還有不少是中國已經(jīng)制作好的成品，比如烤面包機(jī)、電熨斗等家用產(chǎn)品。

路透社報(bào)道截圖

　　所以，當(dāng)美國媒體對(duì)該法案在貿(mào)易戰(zhàn)的大背景下仍然獲得美國參議院的“一致通過”表現(xiàn)出“奇怪的冷淡”時(shí)，俄羅斯等其他國家的媒體就干脆地認(rèn)為美國國會(huì)的做法就是在“挑戰(zhàn)特朗普”。

俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)報(bào)道截圖

　　另外，路透社的報(bào)道還指出，這個(gè)法案可能會(huì)鼓勵(lì)美國有能力的企業(yè)把一些產(chǎn)品的生產(chǎn)線進(jìn)一步轉(zhuǎn)移到海外。而且這已經(jīng)引起了美國一些中小企業(yè)的不滿，稱該法案會(huì)導(dǎo)致大企業(yè)通過全球供應(yīng)鏈進(jìn)一步受益，從而影響競(jìng)爭(zhēng)。

　　這方面，美國的《大西洋月刊》倒是在今年5月美國對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)開打前有所關(guān)注。當(dāng)時(shí)這家媒體認(rèn)為，這個(gè)法案展現(xiàn)了美國當(dāng)下貿(mào)易政策的一種矛盾：一方面美國國會(huì)兩黨都希望給大企業(yè)進(jìn)一步減輕關(guān)稅壓力——甭管他們的產(chǎn)品到底是哪兒生產(chǎn)的;可另一方面美國總統(tǒng)特朗普卻多次表示要懲罰把工廠搬到美國境外的企業(yè)。

　　可同樣奇怪的是，不論是當(dāng)時(shí)還是今天，美國白宮或特朗普本人也都沒有對(duì)這一法案做出過任何表態(tài)。這尤其不太符合特朗普的行事作風(fēng)。

美國《大西洋月刊》5月報(bào)道截圖

　　因此，在耿直哥看來，這個(gè)法案其實(shí)展現(xiàn)的并不是《大西洋月刊》所說的美國貿(mào)易政策的矛盾，而是美國官方一種“嘴上說這不要，身體上卻很誠實(shí)”的心態(tài)：即這邊特朗普威脅說要打擊全部中國進(jìn)口產(chǎn)品，在貿(mào)易戰(zhàn)中擺出一副非常強(qiáng)硬的姿態(tài);另一邊美國國會(huì)議員卻“一致”地通過了給眾多美國離不開的中國進(jìn)口商品減關(guān)稅的法案。

　　而特朗普和美國媒體的沉默還令這副“口嫌體正直”的畫面多了一種“偷偷摸摸”的喜劇效果……

　　當(dāng)然，從另一個(gè)角度來看，這或許也體現(xiàn)出美國的一種“韌性”：即不論特朗普這個(gè)總統(tǒng)怎么胡鬧，國會(huì)仍然能清醒地知道得為美國企業(yè)減輕痛苦，尤其是在貿(mào)易戰(zhàn)下。

　　可與其這么“悄悄”地給美國企業(yè)行方便，何不早日終止這荒唐的貿(mào)易戰(zhàn)，光明磊落地給中國產(chǎn)品減稅，好行美國企業(yè)便利呢？

　　其實(shí)，我們中方早就說過打貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美國——尤其是美國沒有任何好處。所以，只怕是這美國人礙于面子，才寧愿這么“別扭”和“偷摸”地干，也不愿意停止這場(chǎng)他們親手發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)吧。（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)微信公號(hào)耿直哥）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 韓家慧