昨天中午,美國(guó)正式對(duì)咱們中國(guó)發(fā)動(dòng)了貿(mào)易戰(zhàn),而咱們中國(guó)也隨即做出了回?fù)簟?/p>
不過(guò),就在今日,北京時(shí)間凌晨三點(diǎn),美國(guó)官方卻向美國(guó)企業(yè)發(fā)布了一個(gè)奇怪的通知……
根據(jù)路透社等多家西方媒體報(bào)道:就在美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)幾個(gè)小時(shí)后,美國(guó)貿(mào)易代表處卻在今日北京時(shí)間凌晨三點(diǎn)宣布說(shuō),那些會(huì)被貿(mào)易戰(zhàn)影響的從中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的美國(guó)企業(yè),可以有90天的時(shí)間向美國(guó)政府申請(qǐng)有效期為1年的“關(guān)稅豁免”。
圖為美國(guó)媒體的報(bào)道
美國(guó)貿(mào)易代表處在其一份官方聲明中則表示,在提出申請(qǐng)后14天內(nèi)相關(guān)企業(yè)可以繼續(xù)提出申請(qǐng)豁免的理由。如果有反對(duì)者的話可以在額外的7天里再提出他們的反對(duì)觀點(diǎn)。
之后,美國(guó)貿(mào)易代表處便會(huì)從“該產(chǎn)品是否在中國(guó)之外有可替代的貨源”、“是否關(guān)稅會(huì)嚴(yán)重?fù)p害提出申請(qǐng)的美國(guó)企業(yè)或是美國(guó)的利益”、以及“該產(chǎn)品是否對(duì)中國(guó)的相關(guān)工業(yè)計(jì)劃有重要的戰(zhàn)略意義——比如‘中國(guó)制造2025’”這三個(gè)方面來(lái)決定是否給出“豁免”。
另外,美國(guó)貿(mào)易代表處還表示,因?yàn)檫@種“關(guān)稅豁免”是以產(chǎn)品為準(zhǔn)的,所以一旦某個(gè)產(chǎn)品被豁免,所有進(jìn)口該產(chǎn)品的美國(guó)企業(yè)就都不會(huì)被征收額外關(guān)稅,不論這些企業(yè)是否本身提出過(guò)申請(qǐng)。
圖為美國(guó)貿(mào)易代表處官網(wǎng)上的該通知
可為啥這貿(mào)易戰(zhàn)才剛開(kāi)打,美國(guó)貿(mào)易代表處就又開(kāi)始給進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品的美國(guó)企業(yè)各種開(kāi)“后門(mén)”,允許他們申請(qǐng)“關(guān)稅豁免”呢?
這或許與美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》提到的另一件事有關(guān),即美國(guó)這次對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)所波及的中國(guó)產(chǎn)品中,有不少其實(shí)并不是中國(guó)自己的企業(yè)生產(chǎn)的,而是美國(guó)或其他西方國(guó)家在華的分部的產(chǎn)品。
用《華盛頓郵報(bào)》自己的話說(shuō)就是:“因?yàn)樘乩势漳切┵Q(mào)易官員的失策,這些制裁性關(guān)稅并不會(huì)打擊到多少中國(guó)企業(yè),反而把美國(guó)等其他非中國(guó)的跨國(guó)公司的在華分部當(dāng)作了打擊對(duì)象”。
圖為《華盛頓郵報(bào)》的原文部分
《華盛頓郵報(bào)》還介紹說(shuō),得出這一結(jié)論的是美國(guó)知名智庫(kù)“彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所”。耿直哥也查閱了該研究所的相關(guān)報(bào)告,發(fā)現(xiàn)其研究人員通過(guò)詳細(xì)的分析發(fā)現(xiàn),特朗普政府對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)主要傷及的確實(shí)不是中國(guó)自己的企業(yè),而是美國(guó)以及美國(guó)盟友們所獨(dú)資持有的中國(guó)分公司。
圖為“彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所”的分析和報(bào)告
由此看來(lái),今天凌晨美國(guó)官方緊急頒布的這一“關(guān)稅豁免”的通知,便可能是用來(lái)補(bǔ)救這一“搬起石頭砸自己的腳”的尷尬局面的。
而這不僅顯示出特朗普這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)打得極為倉(cāng)促、盲目和缺乏考慮,更證明了在全球化的今天,貿(mào)易戰(zhàn)中不會(huì)有誰(shuí)是贏家,最終的結(jié)局只會(huì)是雙輸乃至多輸。
但咱中國(guó)人也別因?yàn)榭吹竭@個(gè)消息就對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)過(guò)于樂(lè)觀。畢竟從過(guò)往來(lái)看,特朗普在對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)上也是不會(huì)輕易讓步的,而美國(guó)在對(duì)付中國(guó)方面也非常有韌勁,所以我們還是得做好持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備,要打疼他們才會(huì)有真正的讓步。
-
美農(nóng)業(yè)組織強(qiáng)烈呼吁美政府停止貿(mào)易戰(zhàn)
美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主支持自由貿(mào)易組織6日發(fā)布兩份聲明,批評(píng)美國(guó)政府當(dāng)天開(kāi)始對(duì)340億美元中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅,指出美國(guó)農(nóng)民利益因此受到嚴(yán)重影響,并呼吁特朗普政府停止貿(mào)易戰(zhàn)。2018-07-07 16:38:56
-
【國(guó)際銳評(píng)】美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)激起全球公憤,“美國(guó)第一”不會(huì)成功
美國(guó)7月6日開(kāi)始對(duì)340億美元中國(guó)輸美產(chǎn)品加征25%關(guān)稅,挑起人類經(jīng)濟(jì)史上規(guī)模最大的貿(mào)易戰(zhàn),激起全球公憤。彭博社認(rèn)為,如果美國(guó)政府對(duì)中國(guó)商品征收進(jìn)口關(guān)稅原本是為了讓美國(guó)芯片公司放心的話,那么美國(guó)政府失敗了。2018-07-07 16:21:20
-
大數(shù)據(jù)"坑熟客",技術(shù)之罪需規(guī)則規(guī)避
2018-03-02 08:58:39
-
高質(zhì)量發(fā)展,怎么消除“游離感”?
2018-03-02 08:58:39
-
學(xué)校只剩一名學(xué)生,她卻堅(jiān)守了18年
2018-03-01 14:40:53
-
有重大變動(dòng)!騎共享單車的一定要注意了
2018-03-01 14:40:53
-
2018年,樓市會(huì)有哪些新變化?
2018-03-01 09:01:20