加州大學與施普林格·自然簽訂為期4年的開放獲取轉(zhuǎn)換協(xié)議

　　推倒老牌頂刊“付費墻”已現(xiàn)曙光？

　　美國加州大學近日宣布，與全球最大的開放獲取出版機構(gòu)施普林格·自然簽訂一項為期4年的開放獲取（OA）轉(zhuǎn)換協(xié)議。這是全球第二大學術(shù)出版集團與美國最大科研機構(gòu)在論文開放獲取進程上達成的一致，也是施普林格·自然在美國的首個轉(zhuǎn)換協(xié)議。

　　按照協(xié)議，從2022年開始，加州大學在施普林格·自然旗下《自然》系列期刊上發(fā)表的所有論文將走向開放獲取，更多人可以免費閱讀更高質(zhì)量的論文。這包括2200多本混合型期刊，以及500多本純OA期刊。此外，施普林格·自然旗下所有期刊的閱讀權(quán)限也將向加州大學開放，這包括另外1000多本新刊。

　　施普林格·自然首席執(zhí)行官弗蘭克·弗蘭肯·皮特斯對此評論說：“該協(xié)議是全球向金色OA過渡的一個重要里程碑?！苯鹕玂A是開放獲取的“最高形式”，即整個期刊的文章都可免費獲取，而《自然》是世界上最著名的期刊之一，這也是為什么這項協(xié)議被視為學術(shù)界突破老牌頂刊防守嚴密的“付費墻”的標志性事件。

　　開放獲取是學術(shù)信息交流機制的革命

　　何為“付費墻”？據(jù)中科院文獻情報中心研究館員趙艷介紹，可以將“付費墻”理解為對內(nèi)容實行付費閱讀，它的作用是防止沒有付費的人訪問收費內(nèi)容。

　　她表示，加州大學此次的做法是開放出版的實現(xiàn)形式之一，通常被稱為開放出版轉(zhuǎn)換。開放出版轉(zhuǎn)換的效果是能夠?qū)崿F(xiàn)出版內(nèi)容的立即開放獲取，直接將訂閱費用轉(zhuǎn)換為論文處理費。

　　不過，要想達成開放獲取，需要雙方具有可以推動知識流動、增加社會智力福祉的共識基礎(chǔ)，在此之上協(xié)調(diào)雙方利益，促成合作協(xié)議。

　　談到此次與施普林格·自然的開放獲取協(xié)議，加州大學校長珍妮特·納波利塔諾表示：“在領(lǐng)導加州大學期間，我熱切支持通過各種途徑推廣知識。目前更是如此——當我們尋求更好地了解并抗擊新冠肺炎疫情之際，科研人員需要立刻、不受約束地獲取對方的研究，以促進新的發(fā)現(xiàn)并及時推動醫(yī)療衛(wèi)生的發(fā)展。”

　　正如中科院文獻情報中心專家所著《有關(guān)開放獲取的七大事實》中所述，開放獲取作為一種新型學術(shù)傳播方式，能夠使科研人員的研究成果實現(xiàn)更快捷的出版發(fā)行、更廣泛的交流共享和更充分的檢驗重用；能夠使社會公眾、企業(yè)單位更及時、無障礙地免費獲取利用最新科研成果；能夠使公共資金中的科研投入得到更大的效益回報；能夠使科研教育機構(gòu)、圖書館解決現(xiàn)階段期刊訂購價格危機和資源使用限制問題。

　　“對科研教育機構(gòu)來說，開放獲取不僅僅是訂購模式的轉(zhuǎn)變，更是學術(shù)信息交流機制的一次重大革命。實現(xiàn)開放獲取，就能夠充分利用網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化力量，大幅度提高學術(shù)交流、科技出版和知識傳播的勞動生產(chǎn)率，通過知識創(chuàng)造及傳播來擴大知識利用率，同時借助數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化促進公共知識基礎(chǔ)設(shè)施的形成，提升知識創(chuàng)造的透明性、可檢驗性和可重復性。”趙艷表示。

　　老牌頂刊看重“付費墻”出于兩方面考慮

　　近年來，學術(shù)界關(guān)于開放獲取的爭議日益激烈。10年前，為了抗議訂閱價格大幅上漲，加州大學曾威脅要聯(lián)合抵制自然出版集團旗下的期刊。2019年2月，加州大學又宣布停止訂閱由全球最大的科學出版商愛思唯爾出版的所有期刊。2020年6月，美國麻省理工學院也宣布終止與愛思唯爾新期刊訂閱合同的談判。

　　老牌頂刊之所以把“付費墻”看得如此之重、把開放獲取視為“洪水猛獸”，在趙艷看來原因主要有二：一方面，出版社已經(jīng)習慣并依賴通過“付費墻”打造的付費閱讀模式保持其運轉(zhuǎn)和期刊運行，而開放獲取作為一種新模式，對于出版社而言尚存在收益和風險的不確定性，老牌頂刊由于對發(fā)表論文的嚴格篩選和審查導致其運行成本較高，因此對實行新模式更易持謹慎態(tài)度；另一方面，在“付費墻”內(nèi)，出版社擁有對所出版內(nèi)容的深層次挖掘利用權(quán)，因此通常會在提供內(nèi)容閱讀產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，打造新的增值產(chǎn)品進行銷售，給出版社帶來更大的商業(yè)利益，而開放獲取允許所有人對出版內(nèi)容進行充分利用，包括深層挖掘等，有可能影響到出版社既有的“數(shù)字紅利”。

　　論文處理費是取消付費訂閱的“補償”

　　趙艷坦言，國外期刊基本上沒有中文期刊實行的“版面費”，也就是說，訂閱模式下，在國外期刊上發(fā)論文幾乎是免費的，只有少量的圖表處理費或者論文占版面太多的“超頁費”，也就是幾十美元。因此，國外期刊主要靠訂閱費用盈利。

　　在開放獲取模式下，期刊訂閱費用取消，但出版社在論文的評審、編輯、出版等環(huán)節(jié)均付出了大量的人力物力成本，理應(yīng)得到一定的經(jīng)濟回報，因此產(chǎn)生了“論文處理費”?！罢撐奶幚碣M一般用于出版社的成本報償、平臺運營和研發(fā)投入?！壁w艷說，如前所述，對論文水平和出版要求越嚴格的期刊，對內(nèi)容和技術(shù)層面的投入成本也越大，這種成本差異進而帶來了論文處理費的價格差異。相比一般期刊，頂級期刊的投稿量大、拒稿率高，因此其稿件篩選和審查的成本也相對較高。不過，趙艷也特別說明，由于數(shù)據(jù)獲取困難和商業(yè)保密等原因，目前很難準確具體地評估和比較頂級期刊與一般期刊的運營成本差距。

　　而把訂閱費取消，換做論文處理費，對于出版社和大學來說，各自收入和支出會發(fā)生變化，這也正是出版社和大學談判的焦點。

　　我國多家機構(gòu)參與推動實施開放獲取

　　今年，中科院文獻情報中心代表中國科學院與牛津大學出版社達成了開放出版轉(zhuǎn)換協(xié)議，該協(xié)議與加州大學的協(xié)議性質(zhì)相同。這是國內(nèi)首個開放出版轉(zhuǎn)換協(xié)議。

　　“近年來，我國多家機構(gòu)參與推動和實施開放獲取?！睋?jù)趙艷介紹，在開放存儲方面，2014年國家自然科學基金委員會和中國科學院頒布了開放獲取政策，50余家高校以及多家研究機構(gòu)建立了機構(gòu)知識庫；在開放出版方面，2013年國家科技圖書文獻中心代表我國加入高能物理開放出版資助聯(lián)盟，支持高能物理領(lǐng)域期刊論文轉(zhuǎn)為開放出版，目前中國已有17家機構(gòu)和2家社團組織簽署OA2020倡議；在預印本方面，中國科學院率先建設(shè)ChinaXiv預印本平臺；在開放資源利用方面，國家科技圖書文獻中心及中國科學院已在開放資源的評價、集成、發(fā)現(xiàn)和獲取方面開展了大量實踐。

　　“開放獲取的全球發(fā)展程度存在差異。就我國而言，加強學術(shù)界對開放獲取的全面客觀認識、強化國家層面的政策引領(lǐng)、激勵科研人員積極參與開放獲取實踐，以及圖書館主動做好從傳統(tǒng)訂閱機構(gòu)向開放知識服務(wù)機構(gòu)轉(zhuǎn)換的準備等，都是我國進一步推進開放獲取必須做的事情。”趙艷說。

　　她表示，學術(shù)出版作為科學信息交流的重要環(huán)節(jié)，進一步提高其開放性是大勢所趨，也是學術(shù)出版轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展的必然選擇?！罢缬始覍W會于2012年發(fā)布的研究報告所揭示的那樣，科學是一項開放的事業(yè)。數(shù)字出版時代，科學信息交流受到信息與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅速發(fā)展的推動和支持，其開放性要求和特點顯著增強，諸多非正式交流形式及其載體也層出不窮?，F(xiàn)在已經(jīng)有越來越多的科研機構(gòu)、資助機構(gòu)和出版社不同程度地加入到開放獲取實踐中來。”（記者 崔爽）

【糾錯】

責任編輯： 徐宙超