新華社華盛頓5月12日電（國際觀察）現(xiàn)身國會聽證會 福奇?zhèn)鬟f兩大信號

　　新華社記者鄧仙來 孫丁 徐劍梅

　　美國國家過敏癥和傳染病研究所所長安東尼·福奇12日在美國國會參議院就新冠疫情應(yīng)對情況作證時釋放了兩大信號：第一，倉促重啟經(jīng)濟可能會導(dǎo)致嚴重后果；第二，美國實際新冠死亡病例數(shù)很可能高于官方統(tǒng)計。

　　分析人士指出，年近80歲、服務(wù)6任美國總統(tǒng)的知名流行病學(xué)家福奇明確表達了對于倉促重啟經(jīng)濟的擔(dān)憂，但其“苦口婆心”能否被白宮方面認真傾聽難以預(yù)料。

　　倉促復(fù)工需警惕

　　白宮冠狀病毒應(yīng)對工作組關(guān)鍵成員福奇當(dāng)天以視頻會議方式參加美國國會參議院衛(wèi)生、教育、勞工與養(yǎng)老金委員會關(guān)于疫情應(yīng)對情況的聽證會。他在作證時說，無論是城市還是各州，如果在不具備“有效果且有效率的”應(yīng)對能力時就倉促地重啟經(jīng)濟，疫情可能會從小幅上升演變成大暴發(fā)。

　　福奇說，美國存在疫情暴發(fā)至不可控程度的“現(xiàn)實風(fēng)險”，這不僅會導(dǎo)致本可以避免的病痛和死亡，還將推遲經(jīng)濟復(fù)蘇。他說，雖然美國正沿著防控疫情的“正確方向”前進，但這絕不意味著疫情已經(jīng)完全得到控制，如果缺乏足夠應(yīng)對措施，今秋將出現(xiàn)疫情反彈。

　　美國穆迪分析公司首席經(jīng)濟學(xué)家馬克·贊迪日前表示，美國各州過快重啟經(jīng)濟存在較大風(fēng)險，可能引發(fā)第二波疫情暴發(fā)。

　　美國耶魯大學(xué)高級研究員斯蒂芬·羅奇接受新華社記者采訪時表示，如果沒有疫苗而僅憑當(dāng)前的抗病毒藥物治療及保持社交距離等措施，即便重啟經(jīng)濟，美國民眾也不會愿意冒險外出就餐或旅游。

　　死亡人數(shù)或低估

　　聽證會上，美新冠死亡病例數(shù)是否被低估也是關(guān)注重點。對此福奇表示，美實際新冠死亡病例數(shù)很可能高于官方統(tǒng)計。

　　在回答聯(lián)邦參議員伯尼·桑德斯的問題時，福奇以面臨醫(yī)療資源短缺的紐約市為例稱，可能有很多人感染新冠病毒卻沒有去醫(yī)院治療，死于家中，因而未被納入官方統(tǒng)計。福奇表示，不清楚實際新冠死亡病例數(shù)比官方統(tǒng)計的具體高多少。

　　美國約翰斯·霍普金斯大學(xué)12日發(fā)布的新冠疫情統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，美國累計確診病例超過136萬例，累計死亡病例超過8.2萬例，確診病例和死亡病例數(shù)都居世界首位。

　　美國華盛頓大學(xué)衛(wèi)生統(tǒng)計評估研究所12日更新了新冠疫情模型預(yù)測，再次上調(diào)對美國新冠死亡病例的預(yù)期，預(yù)計到8月4日美國累計新冠死亡病例可能達14.7萬例。該機構(gòu)5月4日公布的模型預(yù)測結(jié)果顯示，至8月4日美國累計新冠死亡病例可能達約13.4萬例。

　　“苦口婆心”誰人聽

　　自1984年起，福奇開始出任美國國家過敏癥和傳染病研究所所長，一直奮斗在美抗擊新發(fā)流行病的最前沿。在白宮疫情記者會上，他向民眾提出各種防疫建議，還常常公開“糾正”總統(tǒng)特朗普。美國昆尼皮亞克大學(xué)先前所作一項全國調(diào)查顯示，78%受調(diào)查者認可福奇的表現(xiàn)?！堵迳即墪r報》在一篇文章中寫道，福奇是大眾需要的說出疫情真相的人。

　　但在美國抗疫中，福奇卻屢屢被白宮方面晾在一邊。本月早些時候，白宮還曾阻止福奇到民主黨掌控的美國國會眾議院撥款委員會就疫情應(yīng)對情況作證。

　　這次參加共和黨人控制的國會參議院組織的聽證會時，福奇也受到了公開指責(zé)?？纤萋?lián)邦參議員、共和黨人蘭德·保羅在聽證會上炮轟福奇說：“你（福奇）不是一錘定音的人……我們可以聽取你的建議，但是持相反觀點的人認為（疫情數(shù)據(jù)）不會出現(xiàn)激增，我們可以安全地重啟經(jīng)濟。”保羅在聽證會后對美國媒體表示，“我不認為這些科學(xué)家中的任何人是無所不知的”。

　　面對保羅的說法，福奇反駁道，自己從來不是“一錘定音”的人，而是科學(xué)家、醫(yī)生和公共衛(wèi)生官員。

　　與保羅力挺迅速復(fù)工復(fù)課形成鮮明對比的是，莉薩·穆爾科斯基、科里·加德納和喬尼·恩斯特等數(shù)名共和黨籍聯(lián)邦參議員表示，在重啟經(jīng)濟的問題上，特朗普政府應(yīng)該聽取專家的意見。

【糾錯】

責(zé)任編輯： 劉笑冬