“嘀嘀嘀嘀嘀嘀” 國(guó)內(nèi)首個(gè)聲音商標(biāo)誕生

　　首例聲音商標(biāo)案結(jié)果出爐 北京高院終審判決QQ提示音準(zhǔn)予注冊(cè)

　　陪伴無(wú)數(shù)人網(wǎng)絡(luò)聊天的QQ提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”，如今可以注冊(cè)聲音商標(biāo)了。記者昨日從騰訊公司獲悉，近日，北京市高級(jí)人民法院終審判決，認(rèn)定騰訊公司申請(qǐng)的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音商標(biāo)具有顯著性，準(zhǔn)予注冊(cè)。這也是我國(guó)商標(biāo)法領(lǐng)域首例聲音商標(biāo)案件。

　　2013年《商標(biāo)法》修改后，聲音作為識(shí)別商品和服務(wù)來(lái)源的標(biāo)識(shí)列入其中，對(duì)聲音的顯著性審查也在不斷探索中。作為國(guó)內(nèi)首例聲音商標(biāo)案件，QQ提示音在被認(rèn)定為聲音商標(biāo)過(guò)程中還出現(xiàn)一些“插曲”。QQ提示音的商標(biāo)申請(qǐng)被商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)駁回后，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級(jí)人民法院審理認(rèn)定，QQ提示音在指定使用的服務(wù)項(xiàng)目上能夠起到標(biāo)識(shí)服務(wù)來(lái)源的功能。

　　兩提商標(biāo)申請(qǐng) 法院認(rèn)定提示音具顯著性

　　早在1999年2月QQ誕生之初，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”作為新消息的提示音，就獲得了數(shù)億用戶(hù)的喜愛(ài)，該提示音也變得極易被公眾感知和記憶。聲音商標(biāo)列入商標(biāo)法保護(hù)內(nèi)容后，2014年5月4日，騰訊公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)局）提出“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”（聲音商標(biāo)）商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

　　2015年8月11日，商標(biāo)局以“申請(qǐng)商標(biāo)由簡(jiǎn)單、普通的音調(diào)或旋律組成，在指定使用項(xiàng)目上缺乏顯著性”為由駁回申請(qǐng)。隨后，騰訊公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)，并提交包括多個(gè)版本的QQ有新消息傳來(lái)時(shí)提示音的證據(jù)，但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以“難以起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用”為由，駁回注冊(cè)申請(qǐng)。

　　QQ提示音長(zhǎng)期大量使用，且涉及的領(lǐng)域廣泛，已經(jīng)能夠起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用，騰訊公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，并提交了申請(qǐng)商標(biāo)的音頻文件，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書(shū)及申請(qǐng)商標(biāo)的光譜表、頻譜表、波形圖，用以證明申請(qǐng)商標(biāo)并非“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音的簡(jiǎn)單重復(fù)，以及國(guó)家圖書(shū)館檢索的152篇文獻(xiàn)用以證明QQ提示音已經(jīng)長(zhǎng)期大量使用，而且領(lǐng)域廣泛，能夠起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用。

　　法院認(rèn)為，QQ提示音雖然僅由同一聲音元素“嘀”音構(gòu)成，且整體持續(xù)時(shí)間較短，但包含六聲“嘀”音，且每個(gè)“嘀”音音調(diào)較高，各“嘀”音之間的間隔時(shí)間短且呈連續(xù)狀態(tài)，申請(qǐng)商標(biāo)整體在聽(tīng)覺(jué)感知上形成比較明快、連續(xù)、短促的效果，具有特定的節(jié)奏、音效，而且并非生活中所常見(jiàn)，因此QQ提示音并不屬于整體較為簡(jiǎn)單的情形。

　　法院還認(rèn)為，QQ提示音所依附的QQ軟件作為即時(shí)通訊軟件持續(xù)使用的時(shí)間長(zhǎng)、范圍廣泛、使用群體所涉及的領(lǐng)域眾多。隨著QQ、QQ商標(biāo)知名度的提升， QQ提示音已經(jīng)與QQ之間形成了可以互相指代的關(guān)系。

　　同時(shí)，QQ提示音已經(jīng)在即時(shí)通訊領(lǐng)域建立了較高的知名度，可識(shí)別性強(qiáng)，與QQ、騰訊公司之間已經(jīng)建立了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，申請(qǐng)商標(biāo)在指定使用的“信息傳送”服務(wù)項(xiàng)目上起到了商標(biāo)應(yīng)有的標(biāo)識(shí)服務(wù)來(lái)源的功能。

　　首個(gè)聲音商標(biāo)案 具有行業(yè)典型意義

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，除了遵循對(duì)傳統(tǒng)商標(biāo)是否具有顯著性的基本判斷原理、標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則外，還應(yīng)考慮制定使用的商品或服務(wù)、相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣，以及指定使用商品或服務(wù)所屬行業(yè)的實(shí)際情況等因素。同時(shí)，還應(yīng)結(jié)合考察其整體在聽(tīng)覺(jué)感知上是否具有可起到識(shí)別作用的特定節(jié)奏、旋律、音效，從而對(duì)其可否起到區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的作用作出判斷。

　　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“嘀”音組成的聲音常見(jiàn)于包含電子組件的相關(guān)產(chǎn)品的報(bào)警音或提示音等情況，“嘀”音較為常見(jiàn)，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，難以起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用，并向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。

　　二審中，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)定，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音通過(guò)在QQ上的長(zhǎng)期持續(xù)使用，具備了識(shí)別服務(wù)來(lái)源的作用，并認(rèn)同一審法院認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)在與QQ相關(guān)的服務(wù)上具備了商標(biāo)注冊(cè)所需的顯著特征。北京高院維持一審法院判決，并對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在“信息傳送、提供在線論壇、計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送、提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室、數(shù)字文件傳送、在線賀卡傳送、電子郵件”的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

　　法院認(rèn)為，雖然此類(lèi)服務(wù)項(xiàng)目并未使用申請(qǐng)商標(biāo)的聲音，但是簽署服務(wù)項(xiàng)目與“信息傳送”均屬于QQ作為綜合性即時(shí)通訊平臺(tái)提供的服務(wù)，且申請(qǐng)商標(biāo)的聲音已經(jīng)與QQ建立了對(duì)應(yīng)關(guān)系，因此，申請(qǐng)商標(biāo)使用在上述服務(wù)項(xiàng)目上亦具有顯著性。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，QQ提示音商標(biāo)案是我國(guó)商標(biāo)法領(lǐng)域首例聲音商標(biāo)案件，案件審理對(duì)審查聲音商標(biāo)的顯著性提供了極具參考價(jià)值的思路，具有行業(yè)典型意義。（記者阮元元 通訊員陳春歌）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 韓家慧