VOL1090

臉書數(shù)據(jù)泄露敲警鐘網(wǎng)絡(luò)時代警惕數(shù)據(jù)濫用

編輯的話 Introduction

近日，臉書深陷“泄密門”。多家媒體報道，英國劍橋分析公司未經(jīng)授權(quán)，獲取臉書5000萬用戶數(shù)據(jù)，用于建立模型，以精準(zhǔn)投放廣告等方式，干預(yù)或“操控”全球多地選舉或公民投票前意向。無獨有偶，默克爾所在政黨承認(rèn)從德國郵政購買選民數(shù)據(jù)用于廣告投放。數(shù)據(jù)泄露、數(shù)據(jù)購買、“操縱”民意，警示了個人數(shù)據(jù)的隱憂?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，該如何守護好數(shù)據(jù)、防止數(shù)據(jù)濫用？

誰說了算? 互聯(lián)網(wǎng)時代警惕"裸奔"和數(shù)據(jù)濫用

互聯(lián)網(wǎng)時代更需要“數(shù)據(jù)守護”

臉書丑聞警示個人數(shù)據(jù)隱憂

在這個社交媒體已滲入我們生活的年代，用戶數(shù)據(jù)價值不斷凸顯。大數(shù)據(jù)樣本可以保證更高的可信度和更小的偏差，結(jié)合最新的機器學(xué)習(xí)等算法我們就可以對人類行為做出更為準(zhǔn)確的評估與預(yù)測。但是，臉書丑聞?wù)f明，盡管許多人還沒開始在意自己在網(wǎng)上的個人數(shù)據(jù)，但這些數(shù)據(jù)都存在被濫用的隱憂。數(shù)據(jù)本身沒有道德可言，如何使用它卻是對商業(yè)機構(gòu)道德以及有關(guān)監(jiān)管機構(gòu)的考驗。[點擊詳細(xì)]

數(shù)據(jù)使用，誰是“裁判員”？

有媒體在網(wǎng)上開展了一項調(diào)查，詢問用戶是否會信賴臉書等涉及用戶隱私數(shù)據(jù)的平臺。在1.2萬多個投票中，超過93%的用戶選擇了“不信任”。這說明用戶對臉書這樣的裁判員“無證上崗”持否定態(tài)度。數(shù)據(jù)業(yè)要擺脫目前的困境，第一要自己立規(guī)矩，第二要接受公眾對它立規(guī)矩。[點擊詳細(xì)]