| 建國際化大都市應(yīng)以居民生活質(zhì)量衡量。雖然我們目前許多城市已經(jīng)有符合“國際大都市”的建筑群，但是卻鮮有城市的居民，同世界“國際大都市”居民一樣富有殷實(shí)，能夠享受高福利待遇，享受現(xiàn)代文明生活質(zhì)量。如果這些未來規(guī)劃建設(shè)的“國際大都市”，都是這樣同居民生活質(zhì)量關(guān)系間接的“國際大都市”，還是緩建不建的好。沒有“國際大都市”生活水平的居民，你那個(gè)“國際大都市”又是為誰而建？居民收入在世界城市排名較低的城市，不可能是“國際大都市”。 …[詳細(xì)] |
| 退一步講，即便將來建成了幾個(gè)“國際大都市”，也沒什么好顯擺的。對于老百姓來說，他們需要的不是國際大都市，而是擁有完善基礎(chǔ)設(shè)施、良好生態(tài)環(huán)境、完備就業(yè)政策、高效政府服務(wù)的生活品質(zhì)之城。一座真正宜居的城市，比國際大都市更有魅力、更親民。如果連起碼的基礎(chǔ)設(shè)施都不完善，還奢談什么“國際大都市”。 …[詳細(xì)] |
| 當(dāng)前中國的城市化很大程度上是“規(guī)劃”出來的城市化，是政府設(shè)計(jì)出來的，一言以蔽之，乃政府強(qiáng)勢主導(dǎo)的城市化。而眾所周知，城市化應(yīng)是工業(yè)文明、現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。沒有工業(yè)化，就沒有城市化的動力；沒有現(xiàn)代政治文明，現(xiàn)代城市就無法組織高密集人口下的現(xiàn)代政治生活。但我們現(xiàn)在的城市化模式是什么樣的呢？政府官員和專家們指點(diǎn)江山、規(guī)劃城鎮(zhèn)宏圖，地級市都要規(guī)劃建設(shè)“國際大都市”，現(xiàn)在這種潮流更是蔓延到縣級市以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級，城市郊區(qū)乃至鄉(xiāng)鎮(zhèn)的“宅基地?fù)Q房”更是為各地政府爭相效仿。 …[詳細(xì)] |
| 是什么原因?qū)е铝顺鞘谢械某鞘胁∨c淺城市化？學(xué)者將癥結(jié)指向城市化中的“大躍進(jìn)”。的確，城市化有其發(fā)展的客觀規(guī)律，任何主動性的發(fā)揮都應(yīng)該建立在對規(guī)律的認(rèn)識和把握上，這就是所謂的方向比速度更重要。所以，當(dāng)城市化發(fā)展過于追求速度時(shí)，城市化的過程就可能是違背客觀規(guī)律的，就可能產(chǎn)生這樣那樣的問題。而這些問題并不是紙面上的，它們會成為現(xiàn)實(shí)中的種種問題，作用而且影響到公眾的身上。 …[詳細(xì)] |
| 為什么大家爭當(dāng)“國際大都市”呢？實(shí)際上，這樣有中國特色的口號凸顯的不是一個(gè)目標(biāo)，而是一種趕時(shí)髦，有“大躍進(jìn)”之嫌。甚至一些喊出這一口號的城市管理者，對于什么是國際化大都市還一頭霧水。但是，不“國際化”無以趕潮流，不與國際接軌無以顯示自己的氣魄與超前，在這種語境下，九成以上地級市要建國際化也就不足為奇了。 …[詳細(xì)] |
| 追逐“國際大都市”。說到底還是一種“大躍進(jìn)”式的形象工程。這樣的貪大求洋，一方面很容易因?yàn)橐?guī)劃發(fā)展的急功近利和后續(xù)資金的投入乏力，而不了了之，淪為轟動于一時(shí)但卻貽害長久的“半拉子工程”；另一方面，城市建設(shè)過于重面子而輕內(nèi)涵，容易誘發(fā)種種城市病。公眾之所以對“183個(gè)正在規(guī)劃建設(shè)的國際大都市”噓聲四起，關(guān)鍵就在于此。這樣轟轟烈烈的城市化建設(shè)在推進(jìn)過程中，很有可能異化為好大喜功的“政績建筑”和“面子標(biāo)志”，不但浪費(fèi)大量無謂的財(cái)力物力，還有可能會戕害到公共利益。 …[詳細(xì)] |
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=8771
|
|
