| 包括余杭區(qū)在內(nèi)的許多地方紛紛回購民營醫(yī)療機構(gòu)，雖然花費不菲，卻是必須走的“回頭路”，回購體現(xiàn)了政府公共服務(wù)觀念和政策的“撥亂反正”。這一段彎路警示我們：市場化不是萬能靈藥，市場的歸市場，政府的歸政府，互不混淆，這才是真正的市場經(jīng)濟。但愿這樣的彎路我們以后不會重走。 |
| 7500萬出售，3億元回購，如此大手筆，令人怦然嗅出政府的財大氣粗之氣。不少網(wǎng)友認為，如此怪象，不合情理，政府甘做冤大頭，其中必有貓膩。是否有不可告人的內(nèi)幕，留待相關(guān)部門介入調(diào)查。反芻此起3億元回購衛(wèi)生院的風波，至少要“買到個教訓”。 |
| 即使沒有腐敗行為，高價回購也不意外：當下通脹率不斷上升，8年前醫(yī)院價值7500萬元今天漲到3億元也很正常。打消群眾對政府回購改制醫(yī)院的顧慮和懷疑，關(guān)鍵是回購改制醫(yī)院政策在落實過程中要交易透明、程序適當、經(jīng)濟劃算，要讓老百姓切實看到高價回購是否經(jīng)濟劃算，中間有無腐敗貓膩，老百姓能不能從中得實惠。 |
 |
|
余杭區(qū)政府重金收回醫(yī)療機構(gòu)，走過一段彎路之后回歸正途，也許可以算是一件“亡羊補牢”的好事。不過，這兩個多億的巨額差價，理應找到更合理的用途。政府承擔公共服務(wù)的責任，不一定非要通過收購醫(yī)療機構(gòu)來實現(xiàn)。另外，回購過程是否公開透明？有無公眾監(jiān)督？都是不容回避的問題。
|
|
|
|
 |
擴展閱讀 |
 |
|
話中音 |
|
|
互動區(qū) |
|
|
