????就在各界強(qiáng)烈反對(duì)抗議美韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)時(shí)，日本也出來添亂了。

????據(jù)日本NHK等媒體近期報(bào)道稱，為加強(qiáng)應(yīng)對(duì)朝鮮彈道導(dǎo)彈的能力，剛剛換了鷹派女長(zhǎng)官的日本防衛(wèi)省正加快引進(jìn)美制“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的步伐。在當(dāng)前韓國(guó)政府堅(jiān)持部署“薩德”的背景下，美日韓三國(guó)反導(dǎo)聯(lián)盟日益成形。

????日本為啥著急引進(jìn)“薩德” ？

????朝鮮導(dǎo)彈試驗(yàn)為日本提供了借口

????日本問題專家劉華表示：日本早有引入“薩德”的想法和計(jì)劃，本次只是提前開始了時(shí)間表。根據(jù)日本媒體報(bào)道，提前啟動(dòng)的原因在于“朝鮮的彈道導(dǎo)彈能力已對(duì)日本國(guó)土安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅”。今年2月，日方稱，朝鮮利用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈技術(shù)發(fā)射的“光明星4號(hào)”衛(wèi)星，就越過了沖繩附近海域；8月3日，朝鮮發(fā)射兩枚中程導(dǎo)彈，其中一枚落入日本專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。在日本人看來，這樣的導(dǎo)彈射程幾乎覆蓋了日本全境。

????日本對(duì)薩德、對(duì)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的興趣由來已久

????早在2003年，小泉純一郎內(nèi)閣就通過所謂的“日本版導(dǎo)彈防御計(jì)劃”，決定引進(jìn)美國(guó)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)；此后，幾經(jīng)修改補(bǔ)充，日本根據(jù)這一計(jì)劃，已建立了相當(dāng)規(guī)模的導(dǎo)彈防御體系；2009年，日本《每日新聞》報(bào)道，日本防衛(wèi)省正內(nèi)部討論引進(jìn)“薩德”事宜，但防衛(wèi)省否認(rèn)。此后，日本于2006年和2014年在本土部署了兩處“薩德”系統(tǒng)同款的X波段雷達(dá)。從軍事技術(shù)角度來說，日本考慮引入“薩德”系統(tǒng)，主要是為了彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)現(xiàn)有兩層反導(dǎo)體系的漏洞，構(gòu)建更為完善的三層反導(dǎo)體系。

????是否與日本共享“薩德”情報(bào) 美、韓表態(tài)不一致：

????韓國(guó)的表態(tài)前后不一。韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)7月在國(guó)會(huì)表示，“薩德”不與美國(guó)的戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)共享情報(bào)。這話說出還不到一個(gè)月，韓國(guó)防部發(fā)言人就宣稱，韓方可以根據(jù)美韓日情報(bào)共享協(xié)定與日本共享“薩德”系統(tǒng)雷達(dá)探測(cè)到的情報(bào)。這一變化立即被媒體捕捉到，日媒將此解讀為韓國(guó)在情報(bào)分享問題上“松口”。

????美國(guó)的表態(tài)則相對(duì)謹(jǐn)慎，美國(guó)國(guó)防部導(dǎo)彈防御局局長(zhǎng)向媒體透露，在韓部署的“薩德”不包含在美軍全球?qū)椃烙到y(tǒng)內(nèi)。這相當(dāng)于否定了韓國(guó)與日本共享雷達(dá)情報(bào)的可能性。

????日本這個(gè)時(shí)候放出風(fēng)聲部署薩德，目的是什么？美韓前后不一致的表態(tài)說明了說明？對(duì)地區(qū)的安全形勢(shì)會(huì)有怎樣的影響？

????央視評(píng)論

????“薩德”部署本已引起諸多非議，與此相關(guān)的情報(bào)共享更是復(fù)雜敏感。可笑的是，對(duì)于這么重要的問題，韓國(guó)、美國(guó)卻給出了不一致的答案。有人說好，有人說不，要認(rèn)清事實(shí)，先要分析上述表態(tài)背后的原因。

????情報(bào)共享還是不共享？真心話是什么？

????韓方說法反映出該國(guó)政府從“息事寧人”到“惱羞成怒”的態(tài)度轉(zhuǎn)變。韓國(guó)明知中方反對(duì)立場(chǎng)，但仍不放棄嘗試讓中國(guó)接受部署決定。因此，韓國(guó)一再向中國(guó)保證，部署僅僅是為了應(yīng)對(duì)來自朝鮮的威脅，不是針對(duì)中國(guó)。強(qiáng)調(diào)不共享情報(bào)也是希望減小中國(guó)對(duì)部署的質(zhì)疑。但多日過后，中國(guó)在“薩德”問題上沒有任何退讓，通過各種方式表達(dá)強(qiáng)烈不滿。韓在野黨議員訪華，更讓執(zhí)政黨“不爽”。對(duì)包括情報(bào)分享在內(nèi)的一系列問題，韓國(guó)政府開始擺出一副能奈我何的架勢(shì)。

????美方觀點(diǎn)則體現(xiàn)出現(xiàn)實(shí)主義的考慮。在韓部署“薩德”是美多年努力的目標(biāo)，一直難以推進(jìn)。終于達(dá)成協(xié)議后，美最關(guān)心的是盡快落實(shí)，不要節(jié)外生枝。美很清楚，“薩德”已經(jīng)影響到中國(guó)的戰(zhàn)略利益，中國(guó)對(duì)日本近年來修憲強(qiáng)軍的走向非常警惕，如果再用與日進(jìn)行情報(bào)共享刺激中國(guó)，必然引發(fā)中方更劇烈的反彈。

????很明顯，要不要進(jìn)行共享全憑意愿，美韓完全可以便宜行事。中國(guó)怎么可能依賴別國(guó)的善意來維護(hù)自身利益？

????日本此時(shí)求部署 表忠心外加求私利

????日本對(duì)“薩德”有興趣并不是新鮮事，但日本選擇在近期公開提出部署意愿，卻是別有用心。美韓宣布部署后，遭受到來自中俄的巨大壓力。日本此時(shí)表態(tài)加入，有力挺盟友之意。更重要的是，安倍政府希望借此加強(qiáng)日本防衛(wèi)力量建設(shè)?！八_德”可以加強(qiáng)日導(dǎo)彈攔截能力。購(gòu)買并部署美反導(dǎo)系統(tǒng)，會(huì)進(jìn)一步拉近日美同盟關(guān)系。

????“薩德”還可能推動(dòng)美日韓三邊反導(dǎo)合作。奧巴馬政府推進(jìn)的“亞太再平衡”戰(zhàn)略中，早就有反導(dǎo)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，而美日韓三邊反導(dǎo)系統(tǒng)是重要內(nèi)容之一。盡管三國(guó)在2014年簽署了情報(bào)共享協(xié)定，但情報(bào)共享不是“三角”架構(gòu)，而是“鏈條”架構(gòu)，韓日不直接共享，需要通過美國(guó)在中間進(jìn)行中轉(zhuǎn)。導(dǎo)彈防御系統(tǒng)必然涉及情報(bào)共享，美日可借機(jī)進(jìn)一步推進(jìn)更順暢的情報(bào)共享，并在此基礎(chǔ)上建立三國(guó)反導(dǎo)聯(lián)盟。

????另外，安倍剛剛改組內(nèi)閣，起用極右翼的稻田朋美擔(dān)任防衛(wèi)相。新官上任三把火，決定部署“薩德”可算作其重要舉措之一。一旦成功，稻田將在進(jìn)一步放開手腳，致力于將日本打造為安倍夢(mèng)想中的“軍事大國(guó)”。

????日本的“薩德” 東北亞的噩夢(mèng)

????日本部署“薩德”，將使半島形勢(shì)更為惡化。韓國(guó)部署薩德，不但沒能“嚇阻”朝鮮，反而引起朝鮮以強(qiáng)對(duì)強(qiáng)。朝方已多次發(fā)射導(dǎo)彈作為對(duì)美韓決定部署反導(dǎo)系統(tǒng)的回應(yīng)，并警告將采取“物理性措施”予以應(yīng)對(duì)。朝鮮恐怕更不愿回到談判軌道上來。“薩德”也嚴(yán)重?fù)p害美日韓與中俄之間的戰(zhàn)略互信，各方難以共同推動(dòng)半島無核化進(jìn)程，在共同維護(hù)東北亞安全問題上也無法形成合力。

????“薩德”部署侵害其他國(guó)家正當(dāng)權(quán)益。各國(guó)都有平等參與地區(qū)安全事務(wù)的權(quán)利，也都有維護(hù)地區(qū)安全的責(zé)任。任何國(guó)家都不應(yīng)該謀求壟斷地區(qū)安全事務(wù)。當(dāng)前，美正以所謂安全威脅為名，極力打造同盟體系，對(duì)中俄正當(dāng)安全利益和戰(zhàn)略利益造成損害。

????中俄將在重要事項(xiàng)上加強(qiáng)溝通

????近年來，美日等國(guó)對(duì)中俄關(guān)系高位運(yùn)行耿耿于懷。實(shí)際上，中俄之間的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系并不是結(jié)盟，而更多是針對(duì)共同面臨的安全威脅的攜手應(yīng)對(duì)。中俄都是深受法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)禍害的國(guó)家，反對(duì)破壞和平的圖謀。中俄都是聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，要堅(jiān)定維護(hù)《聯(lián)合國(guó)憲章》所確立的國(guó)際法基本準(zhǔn)則。

????兩國(guó)曾多次在聯(lián)合聲明中確認(rèn)，將在涉及雙方重大利益的問題上相互支持。針對(duì)部署“薩德”，破壞地區(qū)穩(wěn)定，中俄不可能坐視不理，必然進(jìn)行應(yīng)對(duì)。

????文丨中國(guó)國(guó)際問題研究院國(guó)際戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng) 蘇曉暉