????新華網(wǎng)專稿（陳虎）：最近有消息稱美國的朱姆沃爾特驅(qū)逐艦又要削減了，可以說朱姆沃爾特驅(qū)逐艦屢遭厄運，從最初３２艘的建造計劃，一路削減到今天的３艘，而最近又傳出消息有可能要在３艘的基礎(chǔ)上再削減一艘。

????既然大家都把它作為未來趕超的目標，那么朱姆沃爾特驅(qū)逐艦消減帶來的直接問題就是美國的驅(qū)逐艦未來將走向何方？在朱姆沃爾特驅(qū)逐艦之后，誰來擔綱美國未來的驅(qū)逐艦?zāi)?？我們知道美國的大型武器平臺往往會引導(dǎo)世界的潮流，目前美國方向突然變得模糊起來，那么世界的中型水面艦艇將會走向何方呢？中國的中型水面艦艇將走向何方呢？

????我們不從技術(shù)層面分析，現(xiàn)在中型水面艦艇的一些技術(shù)，比如全電推進、更先進的相控陣雷達、電磁炮以及激光類的艦載武器，這些技術(shù)依然會向下發(fā)展。關(guān)鍵的問題是從大的方向看，中型水面艦艇的技術(shù)走向?qū)窃鯓拥模?/p>

????我們知道主戰(zhàn)坦克有三大性能：火力、防護力、機動力?，F(xiàn)在又加了一條信息力。任何一型新坦克在設(shè)計的時候，都要考慮四力的排序問題，也就是哪一項來作為這一型坦克設(shè)計的核心。

????其實中型水面艦艇和坦克一樣，也存在同樣的問題。一般來說傳統(tǒng)的中型水面艦艇的主要能力包括：防空、反艦、反潛、對陸攻擊。在未來發(fā)展趨勢上看，其中哪個能力會成為最為主要的能力呢？我們看以往的設(shè)計中，比如美國的中型水面艦艇，它的驅(qū)逐艦都有各自的核心能力，比如當年的斯普倫斯驅(qū)逐艦是把反潛作為核心能力，到了宙斯盾驅(qū)逐艦是把防空放在了首位。前者是因為當年美國的航母收到了前蘇聯(lián)水下潛艇的威脅最大；后者則是因為當時空中的威脅增加了，防空的技術(shù)有了突破。

????而朱姆沃爾特驅(qū)逐艦是以對陸攻擊為核心，突出了它的遠射程的艦炮，當時設(shè)想未來可以做到以低成本執(zhí)行遠程對陸攻擊任務(wù)，包括隱身射擊和現(xiàn)有的防空，都是為了使它能夠抵近到可以靠近對方海岸的距離，也就由海制陸的思路來設(shè)計的。朱姆沃爾特即使有了隱身和現(xiàn)有的防空的火力，如果沒有航空母艦的掩護，依然無法進入到敵方近岸火力區(qū)。而現(xiàn)在航母靠不上了，所以現(xiàn)在朱姆沃爾特的厄運自然也就到了。

????那么之后，美國的中型水面艦艇會偏向于哪種能力呢？從現(xiàn)在看，它會在防空能力的基礎(chǔ)上繼續(xù)向前延伸，也就是強調(diào)反導(dǎo)能力，特別是強調(diào)反彈道導(dǎo)彈的能力。